Определяне на оптималния брой на складове в системата за дистрибуция, логистика клуб
Материал мрежа, чрез която разпределението на материалния поток, е важен елемент от системата за логистика. Изграждането на тази мрежа има значително въздействие върху разходите, свързани с транспортирането на стоката до потребителя, а чрез тях и на крайната цена на продавания продукт.
Фиг. 1. Варианти на организацията на материалните потоци.
Фиг. 2. Зависимост на разходите, свързани с доставката на стоките в складовете на броя на складовете.
Когато броят на складове в разпределителната система, разходите за доставка на стоки на склад, който е цената на транспорта на дълги разстояния, се увеличава, тъй като увеличаване на броя на водача, както и общата стойност на пътя транспорт. Зависимостта е показано на фигура 10, не е ясна, тъй тук са полу-фиксирани и полу-променливите компоненти, в резултат на което разходите за доставка растат по-бавно от разстоянието. Например, когато разстоянието от 20 до 60 km (3 пъти), транспортните разходи се увеличават само два пъти.
Друга част от транспортните разходи - разходите за доставка на стоки от складовете на клиентите, с увеличение на броя на магазините е намалял. Това се дължи на рязкото намаляване на километража на превозното средство (ако сравним Фиг.1 1Б и 1В, можем да видим, че общата дължина на стрелката, за да се увеличи броят на магазините е рязко намалява). Графично, тази зависимост от количеството на компонент струва складове, показани на Фиг.11.
Фиг. 3. Зависимост на разходите, свързани с доставката на стоката от складовете на потребителите на разпределителни системи, броят на складовете.
Общите разходи за транспорт, като се увеличава броят на магазините в системата за разпределение са склонни да се понижи. Въпреки това, този спад не е толкова голяма, колкото се е понижил транспортни разходи с малък обсег, както във формата на зависимост се отразява увеличение на вноса на стоки на разходите за складови (чрез увеличаване на броя на магазините). Общата сюжета на транспортните разходи за броя на магазините е показан на фигура 4
Фиг. 4. Зависимост от общия размер на разходите, свързани с превоза на стоки, броят на складове в разпределителната система.
3. Зависимост на разходите, свързани с експлоатацията на съоръженията за съхранение на броя на магазините в разпределителната система.
Таблица 1
Зависимостта на оперативните разходи на 1 м2 склада, от размера на складова площ
Материал площ, м 2
Оперативните разходи, на 1 m 2 складови конвенционалните парични единици
Като цяло, графично връзката между размера на складове в оперативните разходи и разпределението на размерите на системата е показана на фиг.6.
Фиг. 6. Връзката между броя на складовете в разпределителната система и размера на оперативните разходи.
4. Зависимост на разходите, свързани с управлението на системата за разпределение на броя на магазините си страни. Естеството на тази зависимост е представена на фигура 7. Той действа и икономии от мащаба, и следователно с увеличаване на броя на магазините в прякото управление на разходите е по-плосък.
Фиг. 7. Зависимост на разходите, свързани с управлението на системата за разпределение на броя на магазините си страни.
Предпоставка възможност за ефективна система за функциониране разпределение с множество складове са компютърната контрол. При липса на разходите за управление на кривата на компютърните технологии може да отнеме много по-различен поглед - прекъсната линия на фигура 8, т.е. увеличаване на разходите за системи за управление на склад. Трябва да се отбележи, че развитието на дистрибуцията на системи за съхранение в средата на този век е била възпрепятствана от липсата на ресурси на автоматизираната обработка на информационните потоци. Зависимостта на общите разходи за функционирането на системата за разпределение на броя на магазините са негови членове, получена чрез сумиране на таблиците, посочени в тази глава, са показани на фигура 8. Абсцисата на минимална обща кривата на разходите ще ни даде оптималната стойност на броя на складове в разпределителната мрежа (в нашия случай - 4 склада).
Фиг. 8. зависимост от общата стойност на работата на системата за разпределение на броя на магазините си страни.