Епистемологична корените на диагностични грешки - теорията на познанието и диагностика
Необосновано всяко рязко разделение на методи за изследване на двете обективни и субективни, и това усещане и реч. Субективното състоянието на опита на пациента (болка) е не само обективен източник (увреждането на органа), но и проява на целта (изражения на лицето, поза, освирквания) в поведението и речта. По същия начин, субективно наблюдение на лекаря да има обективен източник (на пациента) и обективен израз в реч (устно или писмено становище) и на лекаря действие (лечение, изследване и така нататък. Г.). Гадене лекар вижда чрез речта си и възприемането му той е наясно, организира и също така изразява чрез речта си. По този начин, субективни и целта са тясно свързани в хода на медицинските изследвания, въз основа на единството, присъщи на човека чувствено практичен и мисля дейност, въз основа на епистемологична единството на обекта и предмета на признаване. М. В. Chernorutsky правилно отбеляза: уважава възражението, все още под въпрос метода и получени с помощта на своите изследователските данни субективността на другите методи за физическо и инструментален преглед, като целта в момента не е на obosnovannym1. В допълнение, такава рязка граница обърква лекаря и не вреди на нашата известна диагностична дейност. Практикуващ, който често обмислите някои методи за субективно и поради това ненадеждни, а други - обективна, надеждна, несъзнателно предпочита в работата си в миналото. Това е една от причините, че много лекари, както е отбелязано от IA Kassirsky подценяват методи анамнезата, палпация, аускултация и да се научат да ги използват, като се разчита основно на лабораторни и инструментални методи, опитвайки се да събере колкото се може тези данни често е ненужно за диагноза.